Vervolg van Yoeni is de gebeten hond!

Allereerst het belangrijkste, het gaat heel erg goed met Yoeni, ze staat weer vrolijk kwispelend bij het hek te genieten van alles wat voorbij komt.

Het hoge hek is direct het weekend na het incident geplaatst, zodat ik me weer enigszins veilig kan voelen in eigen tuin en kan het redelijk van mij afzetten.

Het zet je wel aan het denken hoe het rechtssysteem in Nederland in elkaar zit.
In mijn geval is het dan als eerste je bent verbijsterd dat er zomaar een bul je tuin in kan komen, terwijl je er zeker van bent dat er een degelijk ijzeren hek voor zit, maar zo zie je maar alles is mogelijk en dat je dit ongestraft goed moet vinden.

Toch wil je genoegdoening voor het leed wat je is aangebracht en al helemaal voor je hondje, die is wel van jou afhankelijk en heeft het allemaal moeten ondergaan.

Ik wil dus dat de dader hiervoor gestraft word en ben naar de politie gegaan om aangifte te doen, jammer voor Donna, als die een behoorlijke opvoeding had gehad en gesocialiseerd was vanaf pup zijnde was dit niet nodig geweest en had hij op een normale manier met andere honden kunnen spelen.

De politie had helemaal geen zin in dit soort calamiteiten en vertelde doodleuk dat ik geen aangifte kon doen en dat ik maar een Civiele Procedure moest starten om mijn schade op die manier te verhalen.

Hallo schade, maar hoe zit het met Donna, mag die het de volgende keer weer doen en even op bezoek komen als zijn vrouwtje de poort open laat staan, moet daar niet even een gesprek plaats vinden. Ik wil dit echt niet voor een tweede keer meemaken.

Zo van heb je een hekel aan je buren, (waar in ons geval niet eens sprake van was) laat je hond los en je bent overal van af.

Ik ging verbijsterd van dat het recht in deze niet zegeviert naar huis en heb wat informatie ingewonnen bij rechtshulp.
Leuk al die informatie, het enige wat bleef hangen was, klopt u kunt geen aanklacht indienen, een hond wordt gezien als een ding en die kun je niet vervolgen, ik weet niet of het aan mij ligt maar ik heb een ding nooit zien bijten en heb bij een ding ook nog nooit een hart horen/voelen kloppen, dan wil ik de eigenares aanklagen, weet zeker dat die een hart heeft kloppen, helaas dat gaat niet die is geen dader.

Ja zo lust ik er ook nog wel een paar en neem hier echt geen genoegen mee, al moet ik tot aan de kamer gaan maar mijn recht zal ik krijgen en al helemaal voor Yoeni die dit weer in haar bakje had gekregen.

Nog meer boosheid en onmacht dat je niet gehoord word en dat je dure stappen moet gaan ondernemen, terwijl je helemaal geen schuld hebt aan zo'n voorval,  zijn ze helemaal van de p.. gerukt, ik laat het hier echt niet bij zitten, al moet ik ervoor naar Den Haag, aardig endje weg vanuit Drenthe maar dat was het me wel waard.

Nu eerst aan de coffeïne om even tot rust te komen en te overdenken wat nu.

Mijn e-mails nagekeken en daaruit blijkt dat er heel veel mensen na het lezen van het verhaaltje van Yoeni het zelfde hadden mee gemaakt, ieder op zijn eigen manier maar ook geen aangifte konden doen, veel hebben het er bij laten zitten, ook vanwege de emoties die het met zich meebracht en helaas sommige  hondjes het niet hadden gered,  de middelen niet hadden om een Civiele Procedure te gaan starten, of niet weten waar je terecht kunt met je verhaal,  ik was dus duidelijk niet de enige, het was voor mij wel beslist dat ik hiermee verder wilde en moest gaan al was het ( jammer genoeg)  voor dit soort incidenten die er nog gaan komen.

Iedere instantie die ik maar kon bedenken die iets met dieren-politie-bescherming-wetten  te maken heeft heb ik een brief geschreven, tot aan Minister Donner toe, ik heb geen hekel aan schrijven en het zal taalkundig niet helemaal kloppen, als ze maar begrijpen wat ik bedoel en wat ik wil, daar gaat het tenslotte om.

Zo ook een brief naar de Partij voor de Dieren, die na een paar dagen gelijk het gewenste resultaat gaf en dit als antwoord gaf. (CITAAT)

U kunt hiervan aangifte doen bij de politie op grond van artikel 425 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel stelt dat: Met hechtenis van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft:

Lid 2: 'hij die geen voldoende zorg draagt voor het onschadelijk houden van een onder zijn hoede staand gevaarlijk dier'.

Verder is de eigenaar van de bijtende hond aansprakelijk voor de ontstane schade op grond van dieraansprakelijkheid.

Bingo, zo'n antwoord had ik eigenlijk niet verwacht en al helemaal niet zo snel, ik had mijn tanden er al in gezet dat het een langdurige getouwtrek zou worden.

Maar goed zij wisten dat, maar nu moest de politie het nog weten en daar bleek dus dat ik slapende honden had wakker gemaakt (om maar in de term hond te blijven).

Kortom ik kon mijn aangifte doen en de zaak gaat rollen.

Nu is het belangrijk dat iedereen die hier ooit mee te maken krijgt (liever niet) weet dat een aangifte wel degelijk mogelijk is en laat je niet weg sturen met een dure actie die je uit moet gaan voeren, je hebt al genoeg aan je hoofd qua verzorging van je hondje of wat voor dier dan ook die de binnenkant van zo'n grote bul-bek heeft gezien.

Ik heb bereikt wat ik wilde bereiken, al was het maar om Yoeni te wreken en waar je recht hebt het ook gaat krijgen.

De buurman is genomineerd tot Dierenbeschermer van het jaar 2011 en zal te zien zijn bij Hart van Nederland vanaf 19 september a.s., of op de website van www.hartvannederland.nl waar u uiteraard uw stem kunt uitbrengen, als u mijn buurman net zo dapper vind dan ik.

Ik kan nu dit vervelende voorval denk met goed gevoel af gaan sluiten en hoop dat Yoeni nog lang mag genieten achter haar veilige hek.

Groetjes van Anja en dikke knuffel van Yoeni!


JA, JA, IK HOOP HET!!!
Terug naar Yoeni is de gebeten hond.
Niets is wat het lijkt en het venijn zit in de staart!

Ik dacht dat ik het geregeld had,  tot afgelopen dinsdag 13 sept. er 2 wijkagenten van Emmen voor mijn deur stonden.
Beetje late reactie na 3 weken, maar goed die mensen hebben ook recht op hun vakantie en hoe urgent iets ook kan zijn, de burger moet maar wachten tot ze terug zijn, er zal waarschijnlijk geen vervanging zijn.

Toen had 0900-8844 ook geen zin om die te bellen, want alleen mensen die in Groningen wonen mochten aan de lijn blijven, daar kan je dus ook niet terecht met je vragen.
Welke regio er nu aan de beurt is, ik weet het niet, ik ga het niet eens meer proberen.

Ze kwamen even informeren hoe de zaak er voor stond en ook gelijk maar even vertellen dat ik geen aangifte kon doen.
Nou dat was een leuke mededeling, uiteraard heb ik ze het citaat laten lezen van de Partij voor de Dieren, over artikel 425 lid 2 van het wetboek van strafrecht, als argument gaven zijn op dat die mensen ook niet alles weten.
Nee jullie wel..... in Coevorden zeggen ze inmiddels ja er kan aangifte gedaan worden en zij zeggen dan weer het kan niet.
Ja, als u er op staat nemen ze de aangifte wel op, maar we doen er niets mee.
Wat goed dat de regels voor de burger zo duidelijk zijn.
Hebben ze in iedere regio hun eigen wetboek gemaakt, dat zou slim zijn en kom je altijd weg met wat voor argument ook.

Ze zouden ook nog een bezoek brengen aan de buurvrouw, dat zullen jullie ook wel moeten doen want de buurvrouw komt niet hierheen hoor, nog niet een keer de vraag, hoe is het met Yoeni.
Daar maakte ik me nog het meeste kwaad over, anders had het helemaal niet zo hoog op hoeven te lopen, gewoon het onrecht wat je wordt aangedaan en als je dan niets meer van je laat horen dan bestaat het ook niet.
Maar het gesprek was er geweest en het was onze eigen schuld, we spraken niet meer met elkaar, maar over elkaar, hoe krom kun je het buigen.

Dat betekend dus dat ik de dag na het incident naar mijn buurvrouw had moeten gaan om te vragen hoe is het met mijn Yoeni.
Komop zeg, gaan we de rollen nu omdraaien.

Sorry hier kan ik dus niets mee en heb ook helemaal geen zin om dit gesprek verder te voeren.
Maar ik weet wel dat deze pet mij in ieder geval niet past.
Ik laat het er nu echt niet bij zitten en ga door, het is gewoon een principe kwestie geworden.

Ik wil gewoon recht, niet alleen voor mijzelf maar de vele die in het zelfde schuitje hebben gezeten en steeds maar naar huis werden gestuurd.
Ze verplichte je gewoon om alsnog een Civiele Procedure te gaan starten, denk dat de buurvrouw hier helemaal niet blij mee is, dat gaat aardig wat meer geld kosten.

Hoe duidelijk is hier spraken van dader wordt slachtoffer en daar kun je het dan mee doen.
Het echte slachtoffer mag alleen zijn wonden likken.


                                                             De afloop zonder resultaat!

Een telefoontje uit Coecorden kwam met het laatste woord, na heel veel overleg dat het toch niet mogelijk was een aanklacht in te dienen, ze waren er zeker van overtuigd dat de petten dezelfde  kant op moesten staan.
Alleen een Civiele Procedure nog mogelijk was, als ik mijn schade vergoed wilde hebben.
Je kunt alleen een aanklacht indien als de hond een valse hond is.
Hoezo valse hond!!! Waar hebben we het in godsnaam over, m.a.w.
De hond kwam mijn tuin binnen stormen  om even met Yoeni te spelen, maar was zijn bal vergeten en nam toen Yoeni maar voor de gezelligheid.
Zo''n onzin heb ik nog nooit gehoord en kan hier ook echt niets mee.
Voor mij was het op dat moment een valse hond!!!.
Maar voor het rechtsysteem niet, een valse hond is een hond die je niet gewoon kan benaderen en gelijk vast moet als er iemand het pand betreed .
En dat is nu ons rechtssysteem, doe er mee wat jullie willen, maar van mij krijg je hierin geen gelijk en hier is het laatste woord nog niet over gevallen.